Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13177
Karar No: 2021/16396
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13177 Esas 2021/16396 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından kabahati olarak alkollü araç kullanma suçundan 02/11/2019 tarihinde tanzim edilen tutanağın ardından sürücü belgesinin iptaline dair Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen karara yapılan itirazın reddine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığından verilen kanun yararına bozma istemine ilişkin dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuştur. İhbarnamede, kabahatli sürücünün alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği sırada yasal sınırın altında kaldığının kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddedilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin Ek 3/1. maddesi gereğince yapılan tutanak ve başvurunun idari yargıya ait olduğu ifade edilmiş, dava dosyasının Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi: \"Sürücü belgesi verilmiş olan kişiler, bu kanunda belirtilen sebeplerle bir yıl ve daha fazla süreli olarak sürücü belgeleri alınan kişiler ise altı ayını tamamlayan
7. Ceza Dairesi         2021/13177 E.  ,  2021/16396 K.

    "İçtihat Metni"



    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un 48/5. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Ek 3/1. maddesi gereğince sürücü belgesinin iptaline ilişkin Denizli Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 02/11/2019 tarihli ve AJ 640181 sayılı aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağa karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/01/2020 tarihli ve 2019/5318 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.09.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-83727 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezasına konu alkol raporuna göre 02/11/2019 tarihinde saat 22:55 itibari ile 0.45 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak dosyaya ibraz edilen Denizli Devlet Hastanesince düzenlenen 03/11/2019 tarihli ve numune alma saati 00:06 olan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Kanun’un 48/5. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Ek 3/1. maddesi gereğince 02/11/2019 tarihli ve AJ 640181 sayılı aday sürücü belgesinin iptaline dair Denizli Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan tutanağın iptaline yönelik olarak yapılan başvuruyu inceleme görevinin Uyuşmazlık Mahkemesi"nin 26.10.2020 tarih, 2020/579 Esas, 2020/597 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekli ile idari yargıya ait olması nedeni ile yapılan başvurunun 5326 sayılı Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi