5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5209 Karar No: 2016/8622 Karar Tarihi: 27.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5209 Esas 2016/8622 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma davasında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talep edilmiştir. Dava sonucu kabul edilmiş, ancak davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Mahkeme 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığına ve kararda geçen kanun maddeleri uyarınca 2.080,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğuna karar vermiş ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Detaylı kanun maddeleri, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesiyle birlikte, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK'nun 427. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Hukuk Dairesi 2016/5209 E. , 2016/8622 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 2.080,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.