Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6005 Esas 2016/8613 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6005
Karar No: 2016/8613
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6005 Esas 2016/8613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmiş, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca asıl alacağı geçmemek üzere vekalet ücreti takdir olunması gerektiği düşünülmemiştir. Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2 maddesi ve mahkemece hükmedilecek vekalet ücreti davada talep edilen miktarı geçemeyeceğinden bahsedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2016/6005 E. , 2016/8613 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 08/12/2015
NUMARASI : 2015/68-2015/453

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca asıl alacağı geçmemek üzere vekalet ücreti takdir olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli hüküm fıkrasının;
2 no"lu bendinden "hesaplanan maktu vekalet ücreti 1.500,00.-TL"nin" ibaresinin çıkarılarak yerine "mahkemece hükmedilecek vekalet ücreti davada talep edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.100,00.-TL"nin" ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.