Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6956 Esas 2018/836 Karar Sayılı İlamı

...
Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2016 tarih ve 2015/658-2016/126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı,.... ait olan 2605- 2607- 2610- 5244- 5245- 5250- seri numaralı çekleri kaybettiğini, daha önce ticaretle uğraştığını, 2005 yılında ticari hayatına son verdiğini ileri sürerek söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin davacının çek hesabına ait olduğu, çekin davacı tarafından keşide edildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



...