Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık... hakkında; Beraat 2- Sanık .... hakkında; a- TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 191/1, 62, 63, 191/6-4, 191/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
11.11.2008 tarihli tutanağa göre, herhangi bir arama kararı ya da usulüne göre verilmiş yazılı arama izni olmadan durumunudan şüphelenilerek durdurulan ... plaka sayılı araçta ve araçta bulunanlar üzerinde yapılan arama sonucunda sanık ...."nin montunun sol iç cebinde ve aracın sağ ön koltuk önündeki bölümde uyuşturucu madde ele geçirildiği, yapılan aramanın CMK"nın 119/1. maddesine aykırı olarak yapıldığı, Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez", CMK"nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucunda elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutularak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.