Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13669 Esas 2008/16643 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlama dayalı olarak yapılan takipte borçlu takip konusu alacağa işletilen faizin fazla olduğunu belirterek şikayette bulunmuştur.
Yargılama sırasında borçlunun borcun tamamını takip dosyasına ödediği görülmüştür. Mahkemece "söz konusu takip dosyası borcunun ödendiğinden bahisle karar ittihazına yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş ise de; haricen ödenmiş olması, yapılan şikayeti sonuçsuz bırakmaz. Borçlunun yaptığı şikayetle ilgili olarak açıkça bir feragati bulunmadıkça mahkemece şikayetin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken şikayetin sonuçsuz bırakılması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.