Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5157 Esas 2019/16065 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5157
Karar No: 2019/16065
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5157 Esas 2019/16065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında verilen kararı incelemiş ve bazı eksiklikleri tespit etmiştir. Bunlar, aynı suçun farklı yerlerden işlendiği durumda uygulanması gereken maddeye dikkat edilmemesi, kamu hizmetinin aksamasının araştırılmaması, kabloların az değerli olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesidir. Bu nedenlerle verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları), 43/1. maddesi (birden fazla suç işlendiğinde uygulanacak hüküm), 142/5. maddesi (kamu hizmetinin aksaması durumunda uygulanacak hüküm) ve 145. madde (cezada indirim yapılması durumunda uygulanacak hüküm).

13. Ceza Dairesi 2019/5157 E. , 2019/16065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın hazırlık aşamasında alınan kolluk ifadesine göre; 20.10.2014 tarihinde ... ve ... üzerinde bulunan aydınlatma direkleri için yer altına döşenen kabloların kesilerek çalındığı, hırsızlığın yer ve konum itibariyle farklı yerlerden yapıldığı, bu itibarla; bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aydınlatma direkleri için yer altına döşenen kabloların kesilerek çalınması sonucunda, enerji alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksayıp aksamadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Katılanın teşhisi ile 20.10.2014 tarihinde çalındığı tespit edilen kabloların toplam değerinin, değer tespit tutanağına göre 76 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan kabloların değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.