Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/360
Karar No: 2018/825
Karar Tarihi: 27.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçu davasıyla ilgilidir. Sanık yağma suçundan beraat ederken, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleridir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/360 E.  ,  2018/825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
    HÜKÜM : Yağma suçundan beraat,
    Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, katılan ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak,
    1) 25/06/2014 tarihli tutanakla, polis memurları ... ve ..."ın olayın hemen ardından katılan ..."le yapılan mülakatta sanığın kendisini kolundaki bilezikleri almak için yaraladığını söylediğini belirlemeleri ve katılan ..."in olaydan sonra kollukta alınan ilk beyanında, sanığın sol kolunda bulunan bilezikleri almaya çalıştığı yönündeki açık beyanına karşın; delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek ve katılanın yargılama aşamasında sanığı kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan değişen beyanlarına itibar edilerek, sanık hakkında TCK.nun 82/l-h, 35. maddeleri yerine yazılı şekilde 81, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
    2) Katılanın kolundaki bilezikleri almak için hareket ettiği belirlenen sanığın yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK"nun Kanunun 321. maddesi uyarınca, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.