MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından nafakaya ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; hakkında daha evvel de tedbir nafakasına dayalı takipler yapıldığını, borcunu banka aracılığı ile tamamen yatırdığını, tahsilde tekerrür oluşacağını ileri sürerek, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1164 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptalini, aksi halde ödediği kısımların mahsup edilerek kalan kısmın tespit edilmesini talep etmiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporları sonucunda “bakiye dosya borcu yönünden takibin iptaline” şeklinde hüküm kurulmuştur.
... (...) 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1495 E. sayılı dosyasında, ...(...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 08.03.2010 tarih ve 2009/450 E.- 2010/193 K. sayılı ilamı ile hükmedilen, tarafların ayrı yaşama hakkına dayalı olarak verilen tedbir nafakası takibe konulmuştur. Şikayete konu ... (...) 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1164 E. sayılı dosyasında ise, ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.04.2014 tarih ve 2013/132 E.- 2014/251 K. sayılı boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen tedbir nafakası takibe konulmuş olup, her iki icra dosyasının dayanağı olan nafaka ilamları birbirinden farklı olduğundan tahsilde tekerrür oluşturmaları söz konusu değildir. Bu nedenle, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, ... (...) 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1495 E. sayılı takip dosyası sebebi ile yapıldığı bildirilen ödemelerin esas alınması doğru değildir.
Öte yandan, İ.İ.K"nın 33/1. maddesi gereği, borçlu icra emrinin tebliği üzerine 7 gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak, borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası, yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.
Somut olayda, ...(...) 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1164 E. sayılı dosyasından çıkartılan örnek 4-5 nolu icra emrinin 05.05.2014 günü bizzat borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlunun icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelere ilişkin olarak, 02.06.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, 7 günlük hak düşürücü süreden sonra olduğundan, mahkemece, süresinde ileri sürülmediği halde, takip öncesi döneme ait ödeme iddialarına dayalı olarak bilirkişi incelemesi yapılması da doğru bulunmamıştır.
Ancak, İİK"nun 33/2. maddesine göre icra emri tebliğinden sonraki döneme dair ödeme itirazlarının, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilmesi mümkün olup, borçlunun 02.06.2014 tarihli başvurusunun sonuç kısmında, bakiye borcun tespitini de talep ettiği görülmektedir.
O halde mahkemece, tarafların delilleri toplanarak varsa icra emrinin tebliğinden sonraki ödemeler tespit edilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, süresinde olmadığı halde, icra emrinin tebliğinden önceki döneme ait ödeme iddialarının ve farklı ilama konu nafakaya ilişkin takipte yapılan ödemelerin esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, HMK"nun 297. maddesinde belirtildiği üzere açık, net, anlaşılır ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, anılan yasa hükmüne aykırı olarak "bakiye dosya borcu yönünden takibin iptaline" şeklinde karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.