Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2809 Esas 2019/4368 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2809
Karar No: 2019/4368

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2809 Esas 2019/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş ve davası kabul edilmiştir. Davalı vekili ve davacı vekili, hükmün istinaf yoluyla incelenmesi talebinde bulunmuştur. İstinaf başvurusunda, davacı vekilinin talebi esasen kabul edilirken, davalı vekilinin başvurusu reddedilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir ancak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar ONANMIŞTIR. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/2809 E. , 2019/4368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.09.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. .... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce davacı vekilinin istinaf talebinin esastan kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.