Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarih 2017/16 esas ve 2017/152 karar sayılı ilamına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yapılan arama, el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, usulüne uygun karar olmadan sanığın telefonunun kolluk tarafından kullanılamayacağı, yapılan teşhis işleminin usule uygun olmadığı, tutanak mümzilerinin beyanlarının tutanak içeriğiyle çeliştiği, sanığın ele geçen maddeyi kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 19.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
Poyaz müdafii Av. ..."ün yokluğunda 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.