Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1032 Esas 2020/3245 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1032
Karar No: 2020/3245
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1032 Esas 2020/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve mahkemenin hükümleri kesinleşecektir. Ancak, yerel mahkeme kararının Yargıtay incelemesine tabi olması gerektiği ve tüm kanıtların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm kanunlara aykırıdır ve davayı başlatan mahkemenin inceleme yapması gerekmektedir. Yargıtay incelemesi yapılırken, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri de göz önünde bulundurulmalıdır. Bu maddeler, haksız tahrik hükümlerini içermektedir.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 230, 232,289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nın 308/7. )
- TCK'nın 29 ve 129. Maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/1032 E. , 2020/3245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232,289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nın 308/7. ) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; Taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, katılanlar Erol ve Tarık’ın da sanığa hakaret ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.