2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/07/2020 tarihli ve 2019/196908 soruşturma, 2020/27629 esas, 2020/21364 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2020 tarihli ve 2020/593 sayılı iddianame değerlendirme kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/779 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2020 tarihli ve KYB. 2020/106876 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamını göre, İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli kararı ile "2918 sayılı kanunun 79. Maddesinde kara yolu üzeri park yerindeki araçlardan bahsedildiği, iddianamedeki anlatımda söz konusu arazinin kamuya ait olduğu anlaşılmakla, kamuya ait arazinin izinsiz kullanımı şeklindeki eylem atılı suç kapsamında değerlendirilemeyeceği" gerekçesi ile iddianamenin iadesine dair karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin ve 174/4. maddesinde ise ilk iade nedeni olarak gösterilen eksiklik giderildikten sonra yeniden iddianame düzenlenmesi üzerine ilk iade kararında gösterilmeyen nedenlerle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak toplanan deliller ve yargılama sırasında toplanabilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, iade gerekçesinin yüklenen suçun hukuki niteliğinin belirlenmesine yönelik olduğu, hukuki nitelendirme nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İSTANBUL ANADOLU 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/779 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.