8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16477 Karar No: 2019/14825 Karar Tarihi: 11.12.2019
Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16477 Esas 2019/14825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetiyle ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların savunmaları, kamera görüntülerinin suça konu olan motosikleti kapsamaması ve görgü tanığının bulunmaması gibi faktörler dikkate alınarak, herhangi bir somut delil bulunamadığı gerekçesiyle mahkumiyetlerine yeterli kanıt bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanık ...'in teşmili kararlaştırıldı. Kararda, mahkeme madde 310, 317, 321 ve 325'e göre işlem gördü. Madde 310, temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğunu belirtirken, madde 317, savunmanın yokluğunda yapılan duruşma kararlarının reddedilmesi gerektiğini belirtir. Madde 321, kararın bozulması için gereken halleri yansıtırken, madde 325, kararın temyiz edilmemesi durumunda hüküm gereğince uygulanacak işlemleri belirtir.
8. Ceza Dairesi 2017/16477 E. , 2019/14825 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ..."in yokluğunda verilen 27.03.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık adına müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ile ..."ın temyizlerine gelince: Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen inkara dayalı savunmaları, kamera görüntülerinin suça konu yanan motorsikleti kapsamaması,görgü tanığı bulunmaması ve olay yeri yakınında bulunan benzin artığı olan şişe üzerinde de parmak izine rastlanmaması karşısında, atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetleine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e teşmiline, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.