Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5166 Esas 2019/16063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinden önce çay bahçesi ve düğün salonu olarak kullanılan ... Belediyesi’ne ait ve fakat uzun zamandır kullanılmayan, etrafı duvar üzeri metal korkuluklarla çevrili alan içerisinde, pencere camlarının büyük bir kısmının kırık olduğu, Belediyede görevli ...’in hazırlık ifadesine göre tamamen hurda malzemelerin bulunduğu atıl vaziyetteki suça konu tek katlı binadan; bir adet havalandırma pervanesi, üç adet florasan lamba aparatı ile bir adet demir parça çalmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-12.02.2014 tarihli değer tespit tutanağı içeriğine göre, çalınmaya teşebbüs edilen eşyaların kullanılmaz durumda olup, toplam değerinin 10 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre sanığın sabıkasız olduğu, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, giderilmesi gerekli herhangi bir zararın bulunmadığı, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da sanığın hakkında uygulanmasını kabul etmesi halinde oluşacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin karar yerinde tartışmasız bırakılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı noktasında gerekçesiz hüküm kurularak Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.