Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/671 Esas 2018/6122 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/671
Karar No: 2018/6122
Karar Tarihi: 19.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/671 Esas 2018/6122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yapılan istinaf isteminin reddine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddeleri dikkate alındı ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği belirtildi. Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre salıverilme isteği reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulundu ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/671 E. , 2018/6122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza

Mahkemesi’nin 2016/121 esas ve 2017/47 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın kullanıcı olduğu, satıcı olduğuna ilişkin ihbarın gerçeği yansıtmadığı, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 19.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.