Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9885 Esas 2020/2996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KAYYIM : ... Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ve davacı kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalı kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı kayyım vekilinin 24.10.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı kayyım vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Arsa niteliğindeki Akdurak Mahallesi 59 ada 38 parsel sayılı taşınmaza parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı kayyımından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.