Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/20095 Esas 2018/837 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/20095
Karar No: 2018/837
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/20095 Esas 2018/837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ücret farklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davalı avukatı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının yatırdığı harçların masraf adı altında yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalıya yükletilmesi yasaya aykırıdır. Mahkemece, davacının yatırdığı harçların davalıdan tahsil edilerek harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasının harç masrafına ilişkin paragrafı çıkartılmıştır. Sonuç olarak, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve özel kanunlarda belli kurum ve kişilere harç muafiyeti tanınması, harçtan muaf olan kurum ve kişiler aleyhine karar verildiğinde harcın alınamayacağı, varsa yatırılan harçların iade edileceği belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2017/20095 E. , 2018/837 K.

"İçtihat Metni"

....
DAVA : Davacı, ücret farklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dosyada davacının yatırdığı harç masraflarının harçtan muaf olan davalıya yükletilip, yükletilemeyeceği uyuşmazlık konusudur.
492 sayılı Harçlar Kanununa göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Yine 492 sayılı Harçlar Kanunu ve özel kanunlar ile belli Kurum ve kişilere harç muafiyeti tanınmıştır.
Harçtan muaf olan Kurum ve kişiler aleyhine karar verildiğinde karar-ilam harcına hükmedilemez, varsa yatırılan harçların tamamı ilgilisine iade edilir.
Davacının yatırdığı harçların masraf adı altında yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalıya yükletilmesi yasaya aykırıdır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davacının yaptığı harçların davalıdan tahsiline karar verilerek harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç masrafına ilişkin " Davacı tarafından yatırılan 187,40 TL. Harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki paragrafın çıkartılarak, yerine;
“ Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, " paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
....