Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2756 Esas 2018/5629 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2756
Karar No: 2018/5629
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2756 Esas 2018/5629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlu, ilama konu nafaka borcunun takip başlatılmadan önce tamamen ödendiğini iddia ederek takibin iptalini talep etti. İcra mahkemesi, takibe dayanak ilamın bozulması sebebiyle takibin iptaline hükmetti. Ancak borçlunun ödeme itirazı, İİK'nın 33/l. maddesi uyarınca 7 günlük süre içerisinde yapılmış olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple alacaklının temyiz itirazı kabul edilerek, mahkeme kararı bozuldu. İlgili kanun maddeleri ise İİK'nın 33. maddesi, HUMK'nun 428. ve İİK'nun 366. maddeleri olarak belirtildi.

12. Hukuk Dairesi 2018/2756 E. , 2018/5629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından yardım nafakasına ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda, ilama konu nafaka borcunun takip başlatılmadan evvel tamamen ödendiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, yargılama devam ederken takibe dayanak ... 18. Aile Mahkemesi"nin 2013/1070 E.-2014/109 K. sayılı kararının, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi"nin 2014/10863 E.-16390 K. sayılı ilamı ile bozulduğu gerekçesi ile takibin iptaline hükmedildiği görülmektedir.
İ.İ.K"nın 33. maddesi gereği, borçlu icra emrinin tebliği üzerine 7 gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak, borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası, yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin ödeme itirazı olup; itiraz, İİK"nın 33/l. maddesi uyarınca 7 günlük süre içerisinde yapılmış olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takibe dayanak ilamın bozulduğu gerekçesi ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.