Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2456 Esas 2019/4105 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2456
Karar No: 2019/4105
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2456 Esas 2019/4105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2017/2456 E. 2019/4105 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. 6136 sayılı kanuna muhalefet nedeniyle dava açılmasının zamanaşımı içerisinde mümkün görüldüğü ifade edilmektedir. Temyiz istemi incelenirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve bu kararların temyizi mümkün olmadığı ifade edilmektedir. İtirazın merciince incelenmesi için hükmün istem gibi iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 12. fıkrası
- 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/2456 E. , 2019/4105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun"un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.