MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıkların duruşmada, suça konu çeki ...’ın verdiğini, kardeşi ... ...’ın da bu duruma şahit olduğunu, ayrıca bu çeki verdiğine ilişkin 26.06.2016 tarihli iki adet tutanak düzenlediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ve ... ...’ın CMK"nın 48. maddesi dikkate alınıp tanık sıfatıyla beyanları alınarak, 26.06.2006 tarihli tutanak içeriğinin doğru olup olmadığının sorulması; gerekli görülmesi halinde tutanaklardaki imzaların ...’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması; sanıklar ve ...’a ait ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.03.2006” yerine, “11.01.2011” olarak yanlış yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.