Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/894 Esas 2018/2555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/894
Karar No: 2018/2555
Karar Tarihi: 22.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/894 Esas 2018/2555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, suça konu çeki verenin gerçek kişi olduğu ancak sanıkların bu çeki düzenlerken sahtecilik yaptığına hükmedildiği belirtilmiştir. Duruşmada sanıkların savunmaları alındıktan sonra, tanık ifadeleri ve belge incelemesi yapılması gerektiği ancak bu konuda yeterli araştırmanın yapılmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme kararının bazı noktalarında eksiklikler ve hatalar olduğu saptanmıştır. Bu sebeple sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu 204. Maddesi
- Uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararına göre yeniden değerlendirilmesi gereken kanun maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- Kanunların uygulanmasında takip edilecek usul ve esaslar: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/894 E. , 2018/2555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıkların duruşmada, suça konu çeki ...’ın verdiğini, kardeşi ... ...’ın da bu duruma şahit olduğunu, ayrıca bu çeki verdiğine ilişkin 26.06.2016 tarihli iki adet tutanak düzenlediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ve ... ...’ın CMK"nın 48. maddesi dikkate alınıp tanık sıfatıyla beyanları alınarak, 26.06.2006 tarihli tutanak içeriğinin doğru olup olmadığının sorulması; gerekli görülmesi halinde tutanaklardaki imzaların ...’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması; sanıklar ve ...’a ait ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.03.2006” yerine, “11.01.2011” olarak yanlış yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.