Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3447 Esas 2020/5941 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3447
Karar No: 2020/5941
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3447 Esas 2020/5941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2020/3447 E. ve 2020/5941 K. sayılı kararında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların avukatı olan ve dosyaya vekaletname sunmayan Av. ..., sanık hakkında verilen hükümü temyiz edemeyeceği gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda ayrıca, sanıkların uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52/2, 52/4, 51, 53. maddeleri
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (CMK) 253. ve 254. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (CMUK) 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/3447 E. , 2020/5941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafii sıfatıyla Av. ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmü 22/02/2016 tarihli dilekçe ile temyiz eden Av. ...’ın, sanık müdafii sıfatıyla duruşmalara katılıp, müdafiiliğine karar verilmediği gibi dosyaya vekaletname de sunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, Av. ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ... ve ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.