Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/6119 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/710
Karar No: 2018/6119
Karar Tarihi: 19.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/6119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına yönelik Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi ve mazeret bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmış olan temyiz incelemesi sonucunda, yapılan incelemede anılan sebeplere bağlı olarak, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın dilekçesinde suçun vasfına, sanık müdafinin dilekçesinde suçun vasfına ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/710 E. , 2018/6119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 4. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 16.03.2017 tarih 2017/30 esas ve 2017/120
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın dilekçesinde suçun vasfına, sanık müdafinin dilekçesinde suçun vasfına ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.