Olası kastla yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13202 Esas 2019/21665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Kırklareli İl Emniyet Müdürlüğü haber merkezinin Babaeski İlçe Emniyet Müdürlüğü haber merkezine sanığın kullandığı aracın dolandırıcılık olayına karıştığı ve durdurulması ihbarı üzerine polis ekiplerince aracın durdurulması için yolun kapatıldığı, polis memurları tarafından yolda beklenen sanığın polisleri görünce istikametini değiştirerek ilçe merkezine doğru saptığı, bunun üzerine aracın takibine başlandığı sırada komiser yardımcısı olarak ilçe emniyet müdürlüğünde görev yapan katılanın telsizden söz konusu hususa ilişkin geçilen anonsu duyduğu, görevli personeli yönlendirmek maksadıyla sanığın geldiği istikamete doğru kendi aracıyla seyrettiği, sanığın kendisini takip eden polis memurlarından kurtulmak amacıyla ilçe merkezine doğru saptıktan sonra aşırı süratle ilerlerken aynı şeritte yer alan diğer araçları kontrolsüz şekilde solladığı sırada karşı şeritten gelen katılanın sevk ve idaresindeki aracına çarparak katılanda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın kendisinin de yaralanabileceğini ve hatta ölebileceğini öngörmesine rağmen kendi bilgi ve becerisine güvenerek neticenin gerçekleşmeyeceği ümidiyle hareket ettiği nedenle 5237 sayılı TCK"nin 89/1-2-d, 22/3 maddesi uyarınca bilinçli taksirle yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmaya neden olma suçundan sorumlu tutulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin olası kastla işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Olası kast halinde 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesi uygulamasının TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. fıkrası gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 21/2. fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken bulunan ""10 ay"" hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c bendi gereğince bir kat arttırılması sırasında "20 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 8 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.