Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25404
Karar No: 2017/1990
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yağma - Yağmaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/25404 Esas 2017/1990 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların yağma, yağmaya teşebbüs, Kanuna muhalefet, örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin doğal sonucu olan TCK.nun 58/9. maddesi uygulanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklardan bazıları hakkında da eksik soruşturma sonucu hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK.nun 58/9, 149/1.maddesi (c), (d), (f), (g) bentleri ve 150. madde belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2013/25404 E.  ,  2017/1990 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK"nın 250 ile Yetkili)
    SUÇ : Yağma, Yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    I-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında, yakınan ...’ya yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında, yakınan ...’e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında, yakınan ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan; sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

    Sanıklar hakkında, örgüt adına ve örgüte yarar sağlama şeklinde işlenen yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de; bu husus infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    13.06.2008 tarihinde sanıkların, birden fazla kişiyle birlikte yakınan ...’e ait işyerine gelip, zorla senet imzalatmak istedikleri ancak başaramadan ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında hakkında TCK’nun 149/1.maddesi (c), (f), (g) bentlerinin yanısıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği;

    15.10.2008 tarihinde sanıkların, birden fazla kişiyle birlikte yakınan ...’a ait işyerine gelip, başkasının alacağını tahsil amacıyla para istedikleri, daha sonra almadan ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nun 149/1.maddesi (c), (f), (g) bentlerinin yanısıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği;

    2008 yılı Nisan ve Temmuz ayları arasındaki zaman diliminde, sanıkların, birden fazla kişiyle birlikte silahtan sayılan sopa tehdidiyle yakınan ...’dan farklı tarihlerde 250 TL ve 750 TL olmak üzere toplamda 1000 TL’nin alınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanıklar ..., ..., ... hakkında, TCK’nun 150. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden ve 149.maddesinin 1.fıkrasının (c), (f) ve (g) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmamış ise de;

    Karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

    II-) Sanık ... hakkında, yakınan ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

    15.10.2008 tarihinde saat 17:00 sıralarında, yakınan ...’ın işlettiği dershaneye yanında iki kişiyle beraber gelen sanık ...’nün, sert bir şekilde bağırarak "benim adım ..., beni Antepte herkes tanır, bu parayı ödeyeceksiniz" diyerek başkasına ait alacağı tahsil amacıyla yakınanı tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda; yakınanın, sanıklar ... ve ...’yü teşhis etmesine karşın, hazır bulunan sanık ...’ya yönelik bir teşhis işleminde
    bulunamadığı, sanık ...’nın savunmasında, suça karışmadığını, ameliyat olduğunu ileri sürdüğü, diğer sanıkların savunmalarında sanık ... ile ilgili bir açıklamada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; sanığın, olay tarihinde ameliyat geçirip geçirmediği, olay yerini gösterir bir kamera kaydı bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın, eylemin faili olup olmadığı ve hukuki durumunun saptanması gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi