Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13348 Esas 2008/16579 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 169/a-6. maddesine göre borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durmadığından borçlunun bu nedenle tazminata mahkum edilmesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.04.2008 tarih ve 2008/84-241 sayılı ilamın hüküm bölümünün 2.cümlesi "...asıl alacağın %40"na ilişkin tazminatın davacı borçludan alınarak davalı alacaklıya verilmesine...." bölümünün hüküm metninden çıkarılarak hükmün bu şekilde düzeltilerek  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.