Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9589 Esas 2019/16053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9589
Karar No: 2019/16053
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9589 Esas 2019/16053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ancak suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalandırılamayacağına karar vermiştir. Çocuk, metruk haldeki tekel binasının yanında bulunan bekçi kulubesinin yanından elektrik kablolarını çalmıştır. Bu eylem, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanan suça uymaktadır. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımı durduğundan, suç tarihi olan 14.12.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zaman aşımının geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-a (cezalandırılma sebebi), 141 (suçun tanımı), 31/2 (suçun niteliği), 66/1-e, 66/2 ve 67/4 (zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1 (düzenleyici yetki), 1412 sayılı CMUK'nın 322 (soruşturma zamanaşımı), 5271 sayılı CMK'nın 223/8 (zamanaşımı).

13. Ceza Dairesi 2019/9589 E. , 2019/16053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; suç tarihi itibariyle faal halde bulunmayan, metruk haldeki tekel binasının kenarında bulunan bekçi kulubesinin yanından elektrik kablolarınının çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 141. maddesine uyduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141 ve 31/2. maddesinde tanımlanan suç, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 24.04.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.10.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 14.12.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.