Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13656 Esas 2017/7907 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13656
Karar No: 2017/7907
Karar Tarihi: 12.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13656 Esas 2017/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir müşterinin kredi kartı borcunu ödememesi üzerine bankanın ihtar keşide ettiğini ve ardından icra takibi başlattığını belirten dava, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle açılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, borç miktarının 10.170,19 TL olduğu ve %30,24 faiz oranı ile faize %5 BSMV ilave edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, davacı banka gerekçelerini göstererek bilirkişi raporuna itiraz etmiştir ve mahkemece yeniden inceleme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-
-

19. Hukuk Dairesi 2016/13656 E. , 2017/7907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının, müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine ihtar keşide edildiğini ve ... 23. İcra Müdürlüğü"nün 2015/11153 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, iflas davası açtığını, davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 17.03.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartından kaynaklı borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç miktarlarıyla birlikte temerrüt tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş bakiye borç ile beraber 8.694,80 TL asıl alacak, 1.351,17 TL işlemiş faiz, 43,07 TL BSMV, 81,15 TL masraf toplamı 10.170,19 TL alacak miktarının talep edilebileceğini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz işletilebileceği, faize %5 BSMV ilave edilmesine ve asıl alacağın %20"si olan 1.738,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka gerekçelerini göstermek suretiyle bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece yeni bir bilirkişi marifeti gerektiğinden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, ihtar tarihi itibariyle davacı banka kredi kartı harcamalarından doğan alacağının tespit edilerek ve bankanın itirazlarının karşılanarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.