Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13372 Esas 2008/16574 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 71. maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını, ileri sürecek olursa İİK.nun 33/a maddesi kıyasen uygulanır hükmü yer almaktadır.
Somut olayda takip konusu bonoların vadelerinin 23.2.1999, 25.12.1998, 25.1.1999,25.2.1999 olduğu, takip dosyasının 14.5.2001 tarihinde İİK.nun 78/2-4. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, bilahere alacaklının  talebi üzerine 11.4.2008 tarihinde takip dosyasının yenilendiğinin anlaşıldığı görülmüştür.
TTK.nun 690. maddesi ile bonolarda da  uygulanan TTK.nun  661. maddesi uyarınca bonolarda zamanaşımı 3 yıldır. Takipten sonrası zamanaşımı itirazları süreye tabi olmayıp herzaman yapılabilir.
Yukarıda belirtildiği üzere takip konusu bonolara ilişkin olarak 14.5.2001 tarihinden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı itirazının kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.