Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2170 Esas 2018/2551 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2170
Karar No: 2018/2551
Karar Tarihi: 22.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2170 Esas 2018/2551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıkların temyiz itirazları incelendi. Yargılama sonucunda, sanıkların suçlarının sübutu kabul edildi ve cezalarının artırıcı ve azaltıcı sebeplerinin bulunmadığı belirlendi. Hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği için sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Ancak, diğer sanığın temyiz itirazları yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddelerine göre, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olması gerekiyor. Hükümde, sürücü belgesinin aldatma yeteneğinin bulunmadığı belirtilmesine rağmen, sanığın sahte nüfus cüzdanı tanzim ettirdiği kabul edilmişti. Ayrıca, sanığın kullanmış olduğu sahte sürücü belgesinin kurulumuzca yapılan gözlemine rağmen, aldatma yeteneğinin bulunmadığına dair karar verilmişti. Bu nedenle, hüküm bu sebeplerden dolayı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi: Hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olması gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Bozulan hükü

11. Ceza Dairesi 2018/2170 E. , 2018/2551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2011 tarihli iddianamesinde, sanık ...’ın,...n adına sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesi kullandığının iddia edilmesi karşısında; hükmün gerekçe bölümünde sürücü belgesinin aldatma yeteneğinin bulunmadığının belitilmesi ve iddianameye konu olmadığı halde, sanığın ... ... adına sahte nüfus cüzdanı tanzim ettirdiğinin ve kullandığının kabul edilmesi, hüküm fıkrasında ise sanığın ... ... ait sürücü belgesini kullanarak atılı belgede sahtecilik suçunun sabit görüldüğü belirtilerek hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
b)Sanığın kullandığı ... ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesinin, kurulumuzca yapılan gözleminde aldatma niteliğinin bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, aldatma yeteneğinin bulunmadığının kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.