Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13913 Esas 2014/481 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13913
Karar No: 2014/481
Karar Tarihi: 16.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13913 Esas 2014/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin görevi kötüye kullanma suçundan verdiği beraat kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Dosyada yer alan sevk maddelerinde ve açıklamalarda uyumsuzluk bulunduğu için, suçun vasfı iddianame metninde açıkça belirtilen taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu belirlendi. Bu nedenle temyiz incelemesi görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu sonucuna varılarak, dosya ilgili daireye gönderildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 tarihli kararlarıdır. Bu kararlar, dava açılan belgedeki nitelendirmenin işbölümünde esas alınacağını, sevk maddeleri ve açıklamalar arasındaki uyumsuzluklarda ise açıklamalara itibar edileceğini ve suç vasfının belirlenmesinde iddianame metni esas alınacağını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/13913 E. , 2014/481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif""in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianamenin içeriğine göre özetle, suç tarihinde Maltepe 112 Acil Yardım İstasyonunda doktor ve hemşire olarak görev yapan sanıkların, sabah 06.00 sıralarında evinde rahatsızlanan müteveffa Selahattin"i muayene ettikleri, yaygın kol, bacak ve vücut ağrıları olduğunu belirten müteveffanın tansiyonunu ölçüp kalp seslerini dinledikleri, müteveffanın bir gün önce evinin bahçesinde kar temizlediğini söylemesi üzerine kalp krizini düşündürecek sıkıştırıcı, yakıcı ağrı, soğuk terleme ve kusma bulgularının bulunmadığını değerlendirip hastaya ağrısı geçmediği takdirde bir sağlık merkezine başvurmasını tavsiye ederek oradan ayrıldıkları, yaklaşık bir saat sonra fenalaşan müteveffanın götürüldüğü hastaneye ulaşmadan yolda vefat ettiği anlaşılan olayda, niteleme ve anlatımın, taksirle ölüme neden olma suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.