Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13768 Esas 2019/21661 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13768
Karar No: 2019/21661
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13768 Esas 2019/21661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. Dosyadaki rapora göre, sanık şizofreni ön tanısı almıştı ve akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtildi. Sanık, katılanı orta derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan olayda birden fazla nitelikli hali ihlal ettiği için temel cezaya hükmedildi. Ancak, ceza miktarının alt sınırından uzaklaşıldığı ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 32., 53/1., 86/1., 3. ve 61. maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/13768 E. , 2019/21661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Dosya içerisinde bulunan ve sanık hakkında Bolu Abant İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 05.04.2012 tarihli hasta epikriz raporuna göre Saparanoid hezeyanları nedeniyle "şizofreni" ön tanısı konulan sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre; katılanın hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli hali ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.