Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13473 Esas 2008/16551 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatmış, borçluya ödeme emri 27.07.2007"de tebliğ edilmiş; tebligattan 01.08.2007"de haberdar olduğunu açıklayan borçlu tarafından (yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra) icra müdürlüğüne 07.08.2007"de itiraz dilekçesi sunulmuştur. İcra müdürlüğünce itirazın süresinde olmadığından bahisle itirazın nazara alınmamasına karar verilmesi üzerine, borçlu vekilince icra müdürlüğünün 16.08.2007 tarihli söz konusu işlemi şikayete konu olmuştur.
HGK"nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere seçilen takip şekline göre borçlu tarafın icra dairesine itiraz etmelerinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemelerine başvurmaları da zorunludur.
Somut olayda borçlunun bu anlamda bir başvurusu bulunmadığı görülmektedir. İcra müdürünün borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının usule uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir taktir hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece uyuşmazlığın (borçlunun tebligat usulsüzlüğü yönündeki şikayeti) gibi çözümlenmesi de doğru değildir.
O halde, mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde borçlu taraf şikayetinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.