Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9614 Esas 2019/16050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9614
Karar No: 2019/16050
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9614 Esas 2019/16050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından karar verilmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini belirtmiş ve bu konuda yapılan temyiz istemini reddetmiştir. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik verilen hükümlerde, suça sürüklenen çocuklar arasında hukuksal çıkar çatışmalarının göz önüne alınmadığı ve avukatlık yasalarının ihlal edildiği gerekçesi ile temyiz istemi kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise, adli para cezalarına yönelik kesin hükümlerin 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verildiğini, böylelikle söz konusu cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizin mümkün olmadığını belirten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve suçluların avukatlarının görevleri hakkında düzenlemeler içeren 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı maddesi olarak belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/9614 E. , 2019/16050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında tayin edilen 1.100 TL ve diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.320 TL olan adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... (...) ve ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve savunmalara göre, suça sürüklenen çocuklar arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... (...) ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.