MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin haczinin önceki tarihli olmasına rağmen ... müdürlüğünce paylaşımın yanlış yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ... ... Müdürlüğü"nin talimat dosyasından yapıldığı gerekçesiyle mahkeminin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
...-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın m.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir.
Somut olayda, ... ... Müdürlüğünün istinabesi suretiyle borçluya ait bir kısım taşınmazlar ... ... Müdürlüğünce satılmış ve satış sonunda elde edilen miktar sıra cetveli yapılmak üzere ... ... Müdürlüğünün 2012/558 E. sayılı ... dosyasına gönderilmiş ve şikayete konu ........2014 tarihli sıra cetvelinin ... ... Müdürlüğünce düzenlendiği görülmüştür. Bu itibarla mahkemece, İİK"nın 142/son maddesi uyarınca yetkili olduğunun kabulü ile uyuşmazlığının esası incelenip, taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz olmuştur.
Diğer yandan, sıra cetveline şikayet yargılamalarında, sırasına şikayet olunan alacaklının şikayet olunan olarak hasım gösterilmesi gereklidir. Mahkemece gerekçeli karar başlığından şikayet olunan olarak ... Müdürlüğünün hasım olarak gösterilmesi de hatalıdır.
...-Kabule göre, şikayet tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 114/c-ç ve 115/.... maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.