Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3332 Esas 2016/8497 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3332
Karar No: 2016/8497

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3332 Esas 2016/8497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk davada kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davanın kabulüne karar verildiği ancak saklı tutulan bölümün tahsili istendiği, önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne karar verildiği ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçeleriyle hükmün onandığı anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu ( 2942 sayılı Kanun)

5. Hukuk Dairesi 2016/3332 E. , 2016/8497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2016 oybirliğiyle karar verildi.