1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4722 Karar No: 2018/809 Karar Tarihi: 26.02.2018
Nitelikli kasten öldürme - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4722 Esas 2018/809 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, olası kastla yaralama suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiş ve sadece sanık ve müdafiilerinin temyiz istemleri değerlendirilerek karar verilmiştir. Sanık, maktulün öldürülmesine azmettirme suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanık, mahkumiyet hükmü ile beraat hükmü onaylanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-j, 62, 53. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususların gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Cumhuriyet savcısının yasal süresindeki temyiz isteminden sonra 04.04.2016 tarihli dilekçe temyiz inceleme talebinde bulunmayacağını bildirildiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; buna bağlı olarak inceleme sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkına mağdur ..."ı olası kast ile yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışından bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 01/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.