.....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

.... ilçesi, ..... mahallesi 343 ada 1parsel sayılı taşınmaz 16.759,29 m2 yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Asıl dosya davacıları 11.08.2010 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın ortak murislerinin mirasçıları adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir.
Birleşen dosya davacısı dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiş yargılama sırasında talebinin kullanıcı şerhi verilmesine yönelik olduğunu beyan etmiştir.
..... Kadastro Mahkemesince her iki dosya birleştirildikten sonra dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı ile dosya görevli ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece hakkında bir idari işlem niteliğinde olan kadastro işlemi yapılmayan taşınmaz için yargı organlarının idarenin yerine geçerek idari işlem tesis edecek şekilde karar veremeyeceği gerekçesi asıl ve birleşen dosya yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhi yazılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 12.07.2004 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın üzerinde kullanım kadastrosu yapılmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.