Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3779 Esas 2016/8490 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3779
Karar No: 2016/8490

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3779 Esas 2016/8490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adlarına tescili talebiyle davalı tarafa dava açtı. Davacı taraf arazi niteliğindeki taşınmazın değerini gelir metodu esas alarak belirledi ve belirlenen bedelin bloke edilerek ödenmesini istedi. Mahkeme bu talebi kabul etti ve davalı tarafa ödeme yapılmasına karar verdi. Davacı idare vekili, karara itiraz etti ancak itirazı yerinde görülmedi ve karar onandı. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine atıfta bulunuldu ve davacı idare harçtan muaf tutuldu.

5. Hukuk Dairesi 2016/3779 E. , 2016/8490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2016 oybirliğiyle karar verildi.