Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5092 Esas 2016/8489 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5092
Karar No: 2016/8489
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5092 Esas 2016/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi yer almıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedel bloke edilmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekili temyiz itirazlarına dair yeterli ispat sunamamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, kamu yararının gerektirdiği hallerde taşınmazların kamulaştırılması ve kamulaştırmada uygulanacak usul ve esaslara ilişkin hükümler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2016/5092 E. , 2016/8489 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.