Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5090 Esas 2016/8482 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5090
Karar No: 2016/8482
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5090 Esas 2016/8482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare ile davalı arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasına ilişkin mahkeme kararı incelendi. Tarım arazisi olarak kabul edilen taşınmazın değeri, üzerinde bulunan yapılar ve ağaçların cinsi ve verim durumuna göre bilimsel yöntemlerle belirlenip bloke edilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verildi. Davacı idare ile davalıların temyiz itirazları reddedildi. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'a atıf yapıldı.

5. Hukuk Dairesi 2016/5090 E. , 2016/8482 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.