Abaküs Yazılım
8. Daire
Esas No: 2018/1869
Karar No: 2022/2252
Karar Tarihi: 31.03.2022

Danıştay 8. Daire 2018/1869 Esas 2022/2252 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1869 E.  ,  2022/2252 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    SEKİZİNCİ DAİRE
    Esas No : 2018/1869
    Karar No : 2022/2252

    TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği

    İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    YARGILAMA SÜRECİ :
    Dava konusu istem: Hakkari ili, Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı emrince geçici köy korucusu olan davacı tarafından, göreve son verme işleminin iptali istenilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, ilgili mevzuat hükmü uyarınca, dilekçe ret kararı üzerine noksanlıkları tamamlanarak yeniden açılacak davalar için öngörülmüş olan ve ilk dilekçe ret kararının tebliğini (23/09/2016 tarihini) izleyen günden itibaren başlayacak olan 30 günlük dava açma süresi 23/10/2016 tarihi haftasonu tatiline denk geldiğinden izleyen ilk iş günü olan 24/10/2016 tarihinde sona ermiş olacağından bu tarih geçirildikten sonra 23/11/2016 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılarak yenilenen iş bu davanın süre yönünden reddi gerektiği, öte yandan, her ne kadar davacı vekili tarafından, ilk dilekçe ret kararının 23/09/2016 tarihinde yapılan tebliğininin; davacının okuma yazması olmadığından komşusu huzurunda parmağının mühüre bastırılması ile imzası alınması gerektiğinden bahisle usulüne uygun yapılmadığı iddia edilmekte ise de; davacının gerek dava dosyasına sunulan ...tarih ve ...yevmiye nolu vekaletnamede gerekse ilk açtığı dava olan Mahkemenin E:...sayılı dosyasında yer alan dava dilekçesinde bizzat kendi imzasının olması hususları karşısında davacı vekilinin söz konusu iddiası yerinde görülmeyerek davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
    Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı vekilince, davacının okuma yazmasının olmadığı, tebligatın usulsuz olduğu iddia edilerek istinaf dilekçesinin ekinde 20/03/2017 tarihinde düzenlenmiş olan davacının okur yazar olmadığını içeren vekaletname sunulmuş ise de; davanın (dilekçe ret kararı verilen dosya) ilk olarak bizzat davacının imzasını içeren dilekçe ile açılmış olması, dilekçe ret kararı üzerine yeniden açılan davaya ilişkin dilekçe ekinde sunulan ...tarih ve ...yevmiye nolu vekaletnamede davacının okur yazar olduğunun belirtilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin söz konusu iddiası yerinde görülmediği, İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönlerinden hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine, kararın yukarıda yer verilen açıklamanın eklenmesi suretiyle onanmasına karar verilmiştir.

    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yıllarca en ağır şartlarda görevini ifa ettiği, müvekkilinin okuma yazması olmadığından ilk dilekçe ret kararının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, müvekkilinin okuma yazması olmadığını belirten iki tanık huzurunda hazırlanmış olan vekaletnamenin sunulduğu, ayrıca müvekkilinin meramını anlatacak düzeyde Türkçe bilmediği, Yüksekova Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden alınan okuma yazma kursunda başarılı olamadığına ilişkin yazının ve Yüksekova Terörle Mücadele Büro Amirliğince 11/08/2015 tarihinde içinde okuma yazma bilmediğine ilişkin ibare bulunan ifade tutanağının da dosyaya sunulduğu, dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
    Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
    Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

    KARAR SONUCU:
    Açıklanan nedenlerle,
    1. Davacının temyiz isteminin reddine,
    2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
    3. Davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
    4. Kesin olarak, 31/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi