Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21917 Esas 2020/5935 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21917
Karar No: 2020/5935
Karar Tarihi: 16.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21917 Esas 2020/5935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği belirtiliyor. Ancak bu hükümlerden biri, açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olmuştur. Sanıklar bu kararı temyiz edince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya iade edilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazların kabul edilebilir olmadığı ve bu nedenle 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda temyiz özelliğinin olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, dosyanın incelemeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Öte yandan, sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma gerekçesi olarak da bu husus işaret edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 52/2, 4, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264, 253 ve 254, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/21917 E. , 2020/5935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ..., hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ..., ... , ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.