Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2455 Esas 2019/4089 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2455
Karar No: 2019/4089
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2455 Esas 2019/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanık, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi ve suç vasfının yanlış belirlenmesi sebebiyle itiraz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların suçunun 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekerrür hükümleri ile ilgili olarak sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydının bulunmaması sebebiyle uygulanamayacağına karar verilmiştir. Dosyanın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 141/1, 145, 51.
- CMK'nın 231.
- TCK'nin 53, 58.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/2455 E. , 2019/4089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/01/2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığının kabul edilmesi karşısında sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesinin ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1. Dosya içerisinde yer alan CD görüntülerine ve müşteki beyanına göre sanıkların, iş yerinin eklentisi niteliğinde olan, etrafı çevrili bahçesinden suça konu bidonları çalması şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2. Sanıkların takdiri kıymet tutanağına göre toplam değeri 24,00 TL olan bidonları çalmaya teşebbüs ettikleri eylemlerinde, haklarında 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi zorunlu değilse de, sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4. Sanıklar hakkında TCK’nin 51 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinde belirtilen ilamların, sanıkların adli sicil kayıtları ile uyumlu olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.