Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13742 Esas 2008/16520 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 5. İcra Mahkemesinin 22.04.2008 tarih 2007/619 E. 2008/271 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı "icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine "icra takibinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06,10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.