Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/826 Esas 2018/6112 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 03.01.2016
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.04.2017 tarihli 2017/82 esas ve 2017/120 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 06.11.2017 tarihli 2017/2189 esas ve 2017/1565 sayılı kararı

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06.11.2017 tarihli 2017/2189 esas ve 2017/1565 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak için satın aldığını, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırları içinde kaldığını, uyuşturucu madde ile birlikte uyuşturucu içmek için kullanılan cam aparat almasının da uyuşturucu madde kullandığının bir göstergesi olduğunu, uyuşturucu maddeyi satacağına ilişkin bir delilin bulunmadığını, satmak için kimseyle görüşmediğini, pazarlık yapmadığını, aleyhe yorum ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza süresi ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.