Rüşvet teklif etme - dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14658 Esas 2014/473 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14658
Karar No: 2014/473
Karar Tarihi: 15.01.2014

Rüşvet teklif etme - dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14658 Esas 2014/473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet teklif etme, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası incelendi. Resmi belgede sahtecilikten verilen kamu davasının düşmesine karar verildi. Ancak dolandırıcılık suçundan verilen hükümde, suçun zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildi. Bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Rüşvet suçundan verilen hüküm de zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 102/4, 104/2 ve 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 223/8, 321 ve 322. maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/14658 E. , 2014/473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet teklif etme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraet, zamanaşımı nedeniyle düşme, ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "... CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında rüşvet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı rüşvet teklif etme suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 09/05/1997’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.