Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/407 Esas 2016/8462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 4788 parsel yönünden davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, 4763 ve 4793 parseller yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu geldisi 213 parsel olan 4793 ve geldisi 95 parsel olan 4763 parsel sayılı taşınmazların davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı adına çıkartılan kamulaştırma tebligatlarının 27.04.1992"de davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gibi, 4793 parsel numaralı taşınmaz için davacı tarafından Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/475 Esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin artırımı davası açıldığından bu parseller yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiştir.
Bu nedenle 4763 ve 4793 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.