...
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2011 gün ve 2010/579-2011/134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, mahkemece 24.03.2011 tarihinde karar verildiği, 26.09.2011 tarihinde davacı vekilinin talebi ile kararın taraflara tebliğe çıkarıldığı, .... üzerinden yapılan incelemede davalılar adına kapalı tebligatlar düzenlendiği anlaşılmasına rağmen tebligat parçalarının dosya arasına dönmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın davalılara anılan tarihlerde tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Ayrıca bir kısım davalılar vekili eski hale iade ve temyiz dilekçesi ekinde sağlık kurulu ve hastane raporu olduğunu belirtmesine rağmen dosyada ve ..... sisteminde yapılan incelemede dilekçe ekinde herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. Anılan sağlık kurulu ve hastane raporlarının asıllarının veya verilen kurum yetkilisi tarafından usulüne uygun onaylı örneğinin dosyaya ibrazından ve kararın davalılara tebliğine ilişkin tebligat parçaları konulduktan sonra dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....