MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."nin yakalandığında ikrarda bulunup bisikleti teslim ettiği, mağdur ..."in ön gövde kısmındaki boyalı kısımların çalınmadan önce kazılı olmadığını söylediği bu itibarla bisikletin suça sürüklenen çocuk tarafından hasarlı bir şekilde mağdura iade edildiği anlaşılmakla, mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği ve hükmedilen ceza miktarı yönünden TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde ertelemeye engel adli sicil kaydının olmadığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olduğu da gözetildiğinde erteleme için önşartın 2 yıl olduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile ertelemeye karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.